
RAG pe dosarul de litigiu: două versiuni ale aceluiași fapt
Într-un dosar de instanță fiecare fapt are două versiuni oficiale. Cum modelezi părțile, probele și statutul procedural fără să sintetizezi un verdict.
Insights despre ERP, AI/RAG, agenți autonomi, pSEO, SaaS și data pipelines — scrise pentru companii care construiesc.

Într-un dosar de instanță fiecare fapt are două versiuni oficiale. Cum modelezi părțile, probele și statutul procedural fără să sintetizezi un verdict.

Eligibilitatea unei cheltuieli se judecă după ghidul în vigoare la data angajării ei, nu la data controlului. Ce cere asta de la un index de documente.

Termenul de răspuns nu curge din data tipărită pe adresă, ci din ziua comunicării. Ce se schimbă când ceasul pornește dintr-un act al altcuiva.

Garanția independentă nu descrie o obligație, o creează. Ce se schimbă într-un sistem de întrebări când documentul plătește la cerere conformă.

Aici obiectul căutat nu e un document, ci un lanț de acte care compune o autoritate: hotărâre, decizie, procură, delegare — fiecare cu limita ei.

Primul corpus în care răspunsul corect e cel mai des o negație: excluderea care decide, teancul de condiții cu precedență și ceasul dosarului de daună.

Registrul de riscuri e primul corpus în care înregistrarea descrie ceva ce nu s-a întâmplat. Ce se schimbă la retrieval: stare, proprietar, scadență.

Un atestat aparține unei persoane, pe un domeniu anume, până la o dată anume. „Firma are verificator atestat” nu e o afirmație verificabilă.

Un buletin de încercări spune ce a măsurat laboratorul pe proba primită. Extins la lot sau la furnizor devine o afirmație pe care nimeni nu a făcut-o.
Articole noi despre ERP, AI, agenți și pSEO, direct pe email. Fără spam.