Legal tech
AI aplicat pe documente juridice: contracte, clauze, due diligence, citare la nivel de sursă.
RAG pe avize și autorizații: dreptul vine cu condiții
Un aviz nu descrie realitatea, o creează: dreptul expiră singur, condițiile stau în anexe, iar absența unui act poate fi ea însăși un răspuns.
RAG pe expertize judiciare: concluzia se poate înlătura
Raportul de expertiză nu e nici poziția unei părți, nici un fapt stabilit. Cum modelezi cele trei niveluri, obiecțiunile și concluzia amendată.
RAG pe dosarul de litigiu: două versiuni ale aceluiași fapt
Într-un dosar de instanță fiecare fapt are două versiuni oficiale. Cum modelezi părțile, probele și statutul procedural fără să sintetizezi un verdict.
RAG pe fonduri europene: eligibilitatea la data cheltuielii
Eligibilitatea unei cheltuieli se judecă după ghidul în vigoare la data angajării ei, nu la data controlului. Ce cere asta de la un index de documente.
RAG pe corespondența cu autoritățile: ceasul altcuiva
Termenul de răspuns nu curge din data tipărită pe adresă, ci din ziua comunicării. Ce se schimbă când ceasul pornește dintr-un act al altcuiva.
RAG pe scrisori de garanție: promisiunea are termen
Garanția independentă nu descrie o obligație, o creează. Ce se schimbă într-un sistem de întrebări când documentul plătește la cerere conformă.
RAG pe mandate și împuterniciri: dreptul de semnătură
Aici obiectul căutat nu e un document, ci un lanț de acte care compune o autoritate: hotărâre, decizie, procură, delegare — fiecare cu limita ei.
RAG pe polițe de asigurare: acoperirea e în excluderi
Primul corpus în care răspunsul corect e cel mai des o negație: excluderea care decide, teancul de condiții cu precedență și ceasul dosarului de daună.
RAG pentru obligații contractuale: scadențe, nu pasaje
Obligația ca înregistrare cu titular și scadență, nu ca pasaj de citit: extracție exhaustivă, reînnoire tacită și alerta care cere o acțiune.